Un concert de réactions indignées a accueilli vendredi la décision par la junte militaire au pouvoir au Myanmar de prolonger d'une année l'assignation à résidence d'Aung San Suu Kyi, chef de file de l'opposition et lauréate du prix Nobel de la paix en 1991.

Une source gouvernementale birmane avait indiqué auparavant que son assignation à résidence, qui devait s'achever dimanche, avait été reconduite. "Des responsables du ministère de l'Intérieur se sont rendus à son domicile et l'ont informée", a déclaré cette source. A Washington, un porte-parole du département d'Etat, Tom Casey, a déclaré que Suu Kyi "aurait dû être libérée il y a longtemps, ainsi que tous les autres prisonniers politiques" détenus par la junte birmane. "C'est déplorable, c'est condamnable et nous voulons qu'elle sorte dès que possible", a-t-il ajouté.

Malgré des appels à la clémence lancée par la Maison blanche, les Nations unies, l'Union européenne et d'autres lauréats du prix Nobel, la décision de junte était attendue.

Le cabinet du secrétaire général de l'Onu, Ban Ki-moon, a fait savoir que ce dernier "regrettait profondément" cette décision mais qu'il "(était) déterminé à continuer à oeuvrer en faveur de progrès tangibles au Myanmar".

DES SANCTIONS JUSQU'ICI INEFFICACES

"Il pense que plus vite seront levées les restrictions pesant sur Aung San Suu Kyi et d'autres personnalités politiques, plus vite le Myanmar pourra se rapprocher d'une réconciliation nationale globale, avec le rétablissement de la démocratie et un respect total des droits de l'homme", déclare son cabinet dans un communiqué.

Suu Kyi a vécu en détention pendant onze de ces 17 dernières années, et nombre de ses partisans ont été emprisonnés. Sa ligne téléphonique est coupée et les seuls visiteurs qu'elle peut recevoir sont sa bonne et son médecin. L'Allemagne, qui préside actuellement l'UE, a "profondément condamné" la décision de la junte birmane.

"La décision du gouvernement trahit une réticence persistante à inviter toutes les forces politiques et ethniques du pays à un dialogue authentique, dans le but de parvenir à une véritable réconciliation nationale et à l'établissement de la démocratie", estime Berlin dans un communiqué. La France a elle aussi déploré la prolongation de l'assignation à résidence de Suu Kyi.

Les sanctions occidentales ont jusqu'ici eu peu d'effet sur le comportement de la junte birmane, tout comme l'approche douce prônée par les partenaires de Rangoun au sein de l'Association des Etats du Sud-Est asiatique, que l'entêtement de la junte irrite de plus en plus.

En savoir plus :

Info - Birmanie, 7 jours en solidarité avec le peuple Birman sur http://www.info-birmanie.org, l'un des sites référence Français pour comprendre l'histoire de la Birmanie et de ses drames

ASSK for Freedom Aung San Suu Kyi, site de référence Français pour comprendre le drame Birman http://www.asskforfreedom.org/

« Darfour. Un nom qui sonne comme un aveu d'impuissance collective mâtinée de compassion ». Tels sont les mots de Bernard Kouchner, le tout nouveau ministre des affaires étrangères, en décembre 2006 pour qualifier l’échec de la communauté internationale dans le drame du Darfour, et d’appeler la France à « rompre aussi avec l'impuissance masquée de rodomontades et les atermoiements qui nous tiennent lieu de doctrine diplomatique depuis dix ans ».

L’opinion publique française commence à se mobiliser pour le Darfour et les propositions de sortie de crise fusent de toutes parts, étalant au grand jour les différences de vue entre les organisations humanitaires et l’association Urgence Darfour.

Le collectif Urgence Darfour, après avoir longtemps demandé l’intervention des Casques bleus de l’ONU, réclame depuis le mois de mars l’intervention d’une force d’interposition de l’Union européenne au Darfour.

Les ONG Médecins Sans Frontières (MSF), Action Contre la Faim (ACF), et plus récemment Médecins du Monde, mettent en garde contre toute intervention militaire, car il serait « à craindre que l’invasion de l’ouest soudanais se solde par un bain de sang qui n’épargnera pas les civils, (…) sans compter qu’une telle intervention conduira inévitablement à l’effondrement des programmes d’assistance » qui mobilisent 13 000 humanitaires, dont 1000 expatriés (500 français) et 12 000 employés soudanais. Ces avertissements doivent être pris en compte.

Pourtant, comme le souligne MSF, si « les secours remplissent leur objectif premier : fournir une assistance vitale à plus de deux millions de personnes et éviter une catastrophe », ces déplacés « sont dans une très grande précarité. Ils ne circulent en dehors des camps qu'au risque de se faire attaquer ». C’est dire les dangers auxquels sont exposés les darfouris qui ne vivent pas dans les camps, et qui meurent au rythme de 10 000 personnes par mois.

C’est le sens des propos de Bernard Kouchner qui affirmait que « les camps de réfugiés ne suffisent pas », et de souhaiter qu’ « à partir du Tchad, avec l'accord du gouvernement de N'Djamena, qu'il nous faut convaincre, des volontaires du secours (puissent) établir un corridor humanitaire sécurisé par la communauté internationale et ravitailler en vivres et en médicaments les populations isolées et terrorisées qui survivent encore. Sinon, dans quelques années, nous nous demanderons pourquoi nous n'avons pas fait assez. »

La contradiction est pourtant là : d’un coté les ONG qui refusent toute intervention militaire intempestive au Darfour, dépendantes qu’elles sont du régime de Khartoum pour mettre en œuvre leurs programmes humanitaires, indispensables à la survie de deux millions et demi de réfugiés, et de l’autre la nécessité d’agir pour porter secours aux darfouris qui meurent en silence en dehors des camps.

Pour l’association Sauver Le Darfour, il n’y a jamais rien eu à attendre ni de l’ONU, immobilisée par un double veto, chinois et russe, ni encore moins de l’Union africaine, dont le Soudan lui-même est membre.

L’intervention des 20 000 Casques bleus prévue par la résolution 1706 du 31 août 2006 du Conseil de sécurité de l’ONU serait évidemment souhaitable. Pour autant, elle reste aujourd’hui subordonnée à un très improbable accord de Khartoum, et comme le souligne MSF, à supposer qu’une telle force de l’ONU puisse se déployer, compte tenu de l’étendue du Darfour, elle pourrait difficilement empêcher les milices pro-gouvernementales d’attaquer les villages isolés.

En dépit de 11 résolutions de l’ONU votées en quatre ans, le régime de Khartoum se joue de la communauté internationale et poursuit le massacre.

Il ne faut donc pas se tromper de cible en se limitant au Darfour. Ici, c’est la dictature en poste à Khartoum qui est en cause, cette junte issue d’un coup d’Etat en 1989 et qui, avec la guerre au Sud-Soudan, a causé près de deux millions et demi de morts en dix-huit ans, soit plus encore que le régime sanguinaire cambodgien de Pol Pot. Trop c’est trop !

Pour se donner des chances de parvenir à une paix durable dans la région, c’est à une démocratisation de l’ensemble du Soudan qu’il faut œuvrer. Pour cela, une mobilisation ferme de la communauté internationale est nécessaire.

La France doit donc prendre l’initiative de réunir une conférence internationale d’Etats volontaires, afin d’envisager tous les moyens diplomatiques pour parvenir rapidement à la démocratisation du Soudan, y compris en rassurant la Chine sur ses approvisionnements en pétrole soudanais.

Le peuple soudanais aspire à la vie et à la liberté. Nous avons les moyens de l’y aider.

Michaël CHETRIT et Mahor CHICHE

* Respectivement Secrétaire national et Président de l’association Sauver Le Darfour, SLD
http://www.sauverledarfour.org

La campagne mondiale « Controlarms » a été lancée le 9 octobre 2003 par un collectif d’ONG regroupant Amnesty International, Oxfam International et le RAIAL (Réseau d’Action International sur les Armes Légères). En France, c’est la plate-forme « Contrôlez les armes », co-pilotée par Amnesty International France, le Secours Catholique-Caritas France et Agir ici – membre observateur d’Oxfam International- et soutenue par de nombreuses organisations qui appelle à mobilisation.

Pourquoi cette campagne ?

Amnesty International, ainsi que l’ensemble du collectif d’ONG uni autour de la lutte contre la prolifération des armes, ont eu de trop nombreuses occasions de mesurer la gravité de ce problème. Des transferts d’armes irresponsables contribuent à de graves violations des droits humains, de manière directe comme indirecte.

Les armes à feu ont des conséquences directes sur les droits humains qui sont évidentes. Elles sont un moyen de torture et de mort.

- 639 millions d’armes sont en circulation à travers le monde, c'est-à-dire plus d’une arme pour 10 personnes : hommes, femmes et enfants de la planète.

- Entre 1998 et 2002, en République Démocratique du Congo, 3,5 millions de personnes ont trouvé la mort à cause d’une arme, soit un 11 septembre tous les jours pendant 4 ans. Aujourd’hui, c’est encore 31 000 personnes qui décèdent tous les mois.

Elles ont également des conséquences indirectes lorsque l’argent dépensé par un Etat pour s’armer n’est pas affecté au budget de l’éducation ou de la santé publique. Ainsi un tiers des pays ont un budget militaire supérieur à leur budget de santé.

- Chaque année, les pays les plus pauvres d’Afrique, d’Asie, du Moyen-Orient et d’Amérique latine consacrent environ 22 milliards de dollars (près de 18 milliards d’euros) à leur armement. La moitié de cette somme permettrait aux enfants de tous ces pays d’aller à l’école primaire.

- En 1999, l’Afrique du Sud a dépensé plus de 6 milliards de dollars (5 milliards d’euros) pour acheter des armes, dont des sous-marins, des avions, des hélicoptères et des frégates. Cet argent aurait pu servir à soigner pendant deux ans les cinq millions de malades du sida que compte le pays.

 Les pays du Nord – Une responsabilité particulière

Les membres du G8, c'est-à-dire les 8 pays les plus riches du monde, sont responsables de plus de 80% des transferts d’armements à travers le monde. Or on sait qu’à l’origine, 80% du trafic illicite provient d’un transfert légal.

Ainsi, des armes fabriquées et vendues par la France, les Etats-Unis ou la Russie sont responsables d’innombrables violations des droits humains, prises d’otages, agressions sexuelles et meurtres…

Or, les pays dont il est question sont tous signataires de la Charte des Nations Unies (lien ?) et s’engagent à ce titre à développer et à encourager « le respect des Droits de l’Homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion » (Chapitre 1, Art.1).

Parce que la Charte des Nations unies ne se suffit pas à elle-même, il nous faut adapter un Traité international sur le commerce des armes.

En savoir plus :

Amnesty International, compagne "Controlarms" içi dont "Lord of War" est un témoignage saissisant. Un film grand public à voir absolument pour mieux comprendre l'absurdité de la guerre et le cynisme de nos sociétés modernes.

Signez la pétition "Controlarms", ne restez plus silencieuxdevant ce fléau, içi

Les prisons chinoises renferment aujourd’hui plus de 150 prisonniers d’opinion tibétains condamnés à de lourdes peines. Ces hommes et ces femmes, laïcs ou religieux, ont manifesté par leurs écrits, un drapeau tibétain, quelques tracts ou quelques slogans favorables au Dalaï lama, leur attachement à la liberté de leurs pays et à leur leader spirituel.

Souvent lourdement condamnés, torturés et soumis à de mauvais traitements, mis en cellule d’isolement, ces prisonniers politiques peuvent être aidés. Avec le soutien du Bureau du Tibet, la liste informatique Tibet Lib a été créée.

Tibet Lib, de quoi s’agit-il ?

 Tous les deux mois environ, les 650 membres actuels de cette liste reçoivent à leur adresse Internet la description du cas d’un prisonnier politique tibétain pour lequel ils se sont engagés moralement à intervenir. Cette intervention consiste en l’envoi de courriers réclamant la libération du prisonnier aux autorités chinoises, avec copies aux autorités françaises (modèles de courrier et adresses des autorités sont fournis).

Pour appartenir à cette liste Tibet Lib, il suffit d’un message demandant votre inscription à : moniquedorizon@hotmail.com

Les actions proposées sont mises en ligne sur le site de Tibet–info et sur http://tibetlib.blogspot.com

Avis perso : Comme vous l'avez remarqué si vous avez parcouru mon blog, je suis très sensible à la cause du peuple tibétain et au combat non-violent du Dalai Lama. Je me sens comme beaucoup de personne un peu démuni mais loin d'etre découragé et toujours mobiliser pour faire avancer les choses aprrès tout ce sont les gouttes qui forment les océans, alors mobiliser vous à votre tour.

" Mieux informés sur les conséquences du soutien moral et financier à cette narco-dictature illégitime, les touristes français réfléchiraient à deux fois avant de partir en Birmanie , " espère Aurélie Zammarchi, responsable tourisme au sein d'Info Birmanie. Crée en 1996, cette association  a pour vocation de diffuser des informations relatives à la situation politique et humanitaire en Birmanie et de faire connaître au public la réalité des atteintes aux droits humains perpétrées dans ce pays. Après avoir lancé des campagnes sur la présence de Total
- l'investissement dans le pipeline Yadana a fait de Total le premier investisseur étranger en Birmanie depuis 1992 - ,  Info Birmanie veut agir sur l'industrie touristique et la responsabilisation de ses clients. " "La Birmanie est l'un des rares pays au monde où le développement touristique est aussi étroitement lié aux violations des droits humains fondamentaux : développement du travail forcé sur les chantiers liés à l'aménagement touristique, déplacements des populations habitant à proximité des sites touristiques, tourisme sexuel, dégradations de l'environnement et des lieux de cultes ", souligne Farid Ghehioueche, président d'Info Birmanie.

Recours au travail forcé généralisé, selon l'OIT

Dès 1990 ( année de l'annulation des élections démocratiques en Birmanie), la junte militaire a fait du développement touristique l'une de ses priorités économiques, pour plusieurs raisons: améliorer l'image du pays, permettre à la Birmanie d'entrer sur la scène économique internationale, attirer les investisseurs étrangers, mais aussi blanchir l'argent de la drogue. La construction de vastes complexes hôteliers (500 000 chambres disponibles), en un temps record, a été faite par des millions de Birmans, tous âges et sexe confondus, obligés de travailler dans des conditions d'esclavage. En 1998, une commission d'enquête de l'Organisation Internationale du Travail (OIT) a constaté que le recours au travail forcé par la junte militaire était généralisé et systématique. Depuis, les représentants des Nations-Unies (et notamment le président de la Commission des droits de l'homme) se sont vus interdire l'octroi de visas pour se rendre dans le pays. " Cette politique d'ouverture au tourisme s'est rapidement concrétisée par l'expulsion manu militari des populations habitant près des sites touristiques et par l'utilisation du travail forcé pour la rénovation des monuments, la construction des routes et des hôtels", témoigne Farid Ghehioueche.

Les Birmans  interdits de contacts avec les étrangers

En novembre 1996, la junte a officiellement ouvert le pays au tourisme en lançant la campagne de promotion " Visit Myanmar Year ". 311 000 touristes ont été recensés en 2002 et, sur les deux premiers mois de l'année 2003, les chiffres s'élèvent à 70 000. Avec une obligation à l'entrée : échanger au minimum 300 dollars contre une " monnaie de singe " locale, procédé mis en place par la junte pour  blanchir l'argent de la drogue. Actuellement, 90 offres de tours opérateurs sont proposées aux touristes. " Les gens choisissant cette destination pensent trouver un pays intact, emprunt de spiritualité, explique Aurélie Zammarchi. Ce sont des gens aisés, appartenant aux catégories sociales supérieures mais qui, paradoxalement,  ne sont pas informés sur la situation politique du pays. Les voyagistes, dont certains sont par ailleurs spécialisés uniquement sur la Birmanie, évitent d'aborder le sujet ".  Les touristes continuent donc à ignorer que 3 millions de Birmans, vivant à proximité de leurs lieux de cultes, ont été déplacés pour permettre aux autorités d'aseptiser des zones entières, désormais réservées au tourisme. " En avril 1990, les 5200 habitants de Pagan (ville où sont situés de nombreux sites archéologiques et spirituels)  furent obligés de déménager à une trentaine de kilomètres de la ville, dans une zone aride et dépourvue d'équipements élémentaires, précise Farid Ghehioueche. Aujourd'hui , Pagan est devenue une ville fantôme hyper protégée ". Les circuits montés par les tour opérators  évitent soigneusement les zones qui pourraient ternir l'image sereine qu'ils vendent à leurs clients. " Tout a été pensé pour que les touristes ne rencontrent pas la population non plus, précise Aurélie Zammarchi. La junte interdit aux Birmans tout contact avec les touristes, qui eux-mêmes, sont  obligés de traverser la pays par avion...Tout est fait pour  cacher la réalité dans certaines zones stratégiques de guérillas et de travail forcé ". 
Plus qu'ailleurs, les impacts sociaux et environnementaux du tourisme dans une dictature sont multiples. Le lac Inle, site où vivaient des communautés de pêcheurs, a par exemple été " nettoyé " pour construire une sorte de " village témoin artificiel ". Outre le déplacement des communautés locales, cette opération a eu pour conséquence de détruire l'éco-système et de rendre inexploitable le lac par la population... La tradition des " femmes girafes " (coutume qui consiste à enserrer le cou des femmes dès l'enfance dans des anneaux) a été réhabilitée pour les touristes, en Birmanie et en Thaïlande, où les réfugiées birmanes ne sont tolérées qu'en raison de l'important flux touristique qu'elles apportent.

Si Info Birmanie regrette que les touristes, même informés, choisissent cette destination, elle n'appelle pas pour autant au boycott. Cette pratique reste anglo-saxonne - Lonely Planet a cessé de publier des guides sur la Birmanie, par exemple-. L'ONG cherche plutôt, en France, à responsabiliser les touristes. " Nos contacts avec le syndicat national des voyagistes n'ont jamais abouti à quoi que ce soit, explique Aurélie Zammarchi. Et même si certains grands groupes reconnaissent que la situation n'est pas normale et ne s'y implantent pas, ils refusent de communiquer sur le sujet ". La campagne, intitulée " Birmanie : et si on voyageait intelligent ? " vise en premier lieu les agences signataires de la Charte éthique du voyageur, afin qu'elles retirent de leur catalogue les offres sur la Birmanie, destination qu'elles vendent en outre à perte....

Signez la pétition pour la libération d' Aung San Suu Kyi içi

En savoir plus :
Info - Birmanie est une association loi 1901 à but non lucratif, née de la volonté de responsables associatifs et de citoyens soucieux de promouvoir le respect des droits de l’Homme et d’apporter aide et soutien aux peuples opprimés de Birmanie. Son objectif principal est de diffuser des informations sur la situation politique, économique et sociale de la Birmanie. (Avis personnel :  très bien fait et très informatif)

http://www.asskforfreedom.org/index.php Site à découvrir de toute urgence pour mieux comprendre ce qui se passe dans ce fabuleux pays : la Birmanie gouverné par un junte de narco-militaire.